Rutas de Lima rechaza denuncia penal de la Municipalidad Metropolitana de Lima
La empresa Rutas de Lima rechazó la denuncia penal de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) en la que acusa a su accionista mayoritario, Brookfield, de presunto lavado de activos.
A través de un comunicado público, acusó a la MML de "hostigamiento y amedrentamiento continuo" a partir de la controversia generada en torno a la concesión de los peajes.
Rechazo a denuncia penal
Según el pronunciamiento de Rutas de Lima, esta denuncia carecería de sustento legal al considerarla "claramente difamatoria e intimidatoria".
Además, la empresa señaló que la Municipalidad de Lima estaría buscando confundir a la opinión pública.
En esa línea, solicitó al Gobierno su intervención a fin de adoptar medidas que permitan cesar "la violación de los derechos y garantías de Rutas de Lima.
"Las acusaciones de la MML se basan en artículos periodísticos de hace más de 5 años sacados de contexto, y no son otra cosa sino un nuevo ataque en su andanada de acciones orientadas a apropiarse ilegítimamente de la concesión de Rutas de Lima", se lee en el comunicado.
Tribunal Arbitral Internacional
Rutas de Lima indicó que la denuncia penal es una violación a las órdenes del Tribunal Arbitral Internacional, institución que habría ordenado suspender el proceso de caducidad.
Asimismo, se habría solicitado a la Municipalidad de Lima abstenerse de agravar la disputa con manifestaciones públicas sobre el asunto y contra Rutas de Lima durante el trámite del arbitraje en curso.
"Las acciones descritas de la MML generan un clima de grave hostilidad e inestabilidad en la operación de Rutas de Lima, ocasionando un severo impacto en el valor de su inversión y agravando indebidamente la controversia en curso entre las partes, en flagrante y reiterada contravención a las órdenes dadas por el Tribunal Arbitral", señala Rutas de Lima.
MML solicita investigación fiscal
Como se recuerda, Carlos Cosavalente, procurador de la MML, solicitó a la Fiscalía iniciar una investigación a Brookfield. Ello en razón de los indicios de lavado de activos, favoreciendo a Novonor, nombre adoptado por Odebrecht.
Solicito disponer el inicio de las diligencias preliminares contra los que resulten responsables de la empresa Brookfield Infrastructure Group Perú S.A.C", se lee en el documento.
A detalle, Cosavalente tomó como punto de partida un reportaje del 2017 que dejó entrever que Jorge Barata y los altos mandos, denunciados por corrupción, siguen a la cabeza de los peajes.
"Habiendo tomado conocimiento de la noticia criminis publicada (...) 'La ruta de Brookfield en Perú': La historia de la concesión del peaje",menciona.
De esta manera, Rutas de Lima rechazó la denuncia penal de la Municipalidad Metropolitana de Lima.