Caso Martín Vizcarra: Informe pericial de parte revela que información de Obrainsa es falsa, según abogado del expresidente
En diálogo exclusivo con Exitosa, el abogado de Martín Vizcarra, Erwin Siccha, informó que los resultados del informe pericial de parte revelaron que la información entregada por la empresa constructora Obrainsa contra el expresidente de la República, sería falsa, en el marco del juicio por el caso Lomas de Ilo.
¿Pericia desmentiría versión técnica de Obrainsa?
El Ministerio Público acusa al líder de Perú Primero de haber recibido 2,3 millones de soles en sobornos de empresas constructoras a cambio de la adjudicación de los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, hechos que se investigan bajo el delito de cohecho pasivo propio. En ese marco, el Poder Judicial (PJ) anunció que retomará este jueves 26 de junio a las 5.00 p. m. la audiencia en la que decidirá si dicta o no seis meses de prisión preventiva contra el exmandatario.
Es por ello, que previo a la audiencia, su abogado, Erwin Siccha conversó con Exitosa dando a conocer que un informe pericial de parte, es decir, elaborado por la defensa de Vizcarra, demuestra que la información aportada por la empresa Obrainsa es falsa en el caso 'Lomas de Ilo'.
"El último lunes hemos presentado un informe pericial de parte que han revelado que la información entregada por Obrainsa para sustentar su colaboración eficaz ha sido falsa", expresó en un inicio el letrado.
Seguidamente, explicó que la falsedad de las pruebas de Obrainsa se da porque un informe pericial de parte de esta misma entidad, que señalaba que el presunto origen de los desembolsos de S/ 400 mil y S/ 600 mil que indicaban habrían tenido destino el Sr. Vizcarra, "sin ninguna prueba más allá la declaración de estos colaboradores eficaz", corresponderían a unas "facturas que se emitieron Obrainsa al Consorcio Obrainsa-Astaldi y que producto de este pago a la empresa Obrainsa se habría tenido el origen de los fondos".
Abogado de Vizcarra sobre caso Lomas de Ilo
La defensa legal de Martín Vizcarra también explicó que un perito "ha demostrado metodológicamente, didácticamente y ha respondido a los magistrados que estas facturas entregadas por Obrainsa como supuestas pruebas son posteriores".
Asimismo, agregó que los presuntos retiros de dinero que se hizo a través del exconserje de dicha empresa, Tobías Puertas, serían de enero y abril del 2014 y las facturas que cobró Obrainsa datan de junio de ese año.
"Entonces, ¿por qué el Ministerio Público aceptó aprobar una colaboración eficaz asumiendo como válida un informe pericial de parte supuestamente para corroborar la versión del delator cuando eso guarda incongruencia intrínseca con la propia versión del colaborador? No puedes decir que el origen de los fondos es el pago de unas facturas que ocurrieron después", sentenció Siccha.
Martín Vizcarra no pedirá asilo ni saldrá del país
El abogado de Martín Vizcarra, Erwin Siccha, también aprovechó la entrevista para descartar que el expresidente de la República tenga la intención de pedir asilo político o salir del Perú para no afrontar los procesos que se llevan a cabo en su contra.
De esta manera, en diálogo con Exitosa, el abogado de Martín Vizcarra, Erwin Siccha, sostuvo que un informe pericial de parte demuestra que la información aportada por Obrainsa es falsa en el marco del juicio por el caso Lomas de Ilo.