CAL exige al JNE prohibir la reelección encubierta de alcaldes: "Por una justicia electoral de calidad"
El Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL) exige al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) prohibir la reelección encubierta de alcaldes como los 130 casos que se habrían registrado en las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026, que según precisó la institución liderada por Delia Espinoza, sentaría un precedente nefasto y lesivo para la Constitución, los principios éticos y el derecho.
CAL pide al JNE respetar los principios éticos
Tras las Elecciones Regionales y Municipales 2026, la ciudadanía se mantiene a la expectativa sobre el resultado oficial del conteo de votos al 100 %. En medio de esa incertidumbre política, el CAL lanzó un pronunciamiento firme frente a 130 casos de presunta reelección encubierta en los comicios del 4 de octubre.
En el comunicado, el CAL advirtió que esa modalidad (de que un alcalde postule en el periodo inmediato como primer regidor o teniente alcalde con la intención de asumir nuevamente el poder ante la ausencia o renuncia del candidato titular) generaría un "daño irreparable" al sistema democrático del país y afectaría la confianza ciudadana en el sistema electoral.
"Exigir al Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral a ejercer plenamente sus facultades y reevaluar su decisión, y pronunciarse sobre las implicancias éticas de la reelección encubierta, y la responsabilidad ética e institucional del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones de proscribir estas prácticas", se lee en el comunicado del CAL.
Exigen respuestas por presunta reelección encubierta
En el comunicado se exige al Pleno del JNE, presidido por Roberto Burneo, e integrado por Martha Maisch, Gunther Gonzales, Rubén Jaime Torres y Aaron Oyarce, emitir un acuerdo aplicable a las ERM 2026, que aplique de forma irrestricta el artículo 194 de la Constitución Política del Perú: prohibir la reelección inmediata de alcaldes en todas sus modalidades, porque sino se estaría cometiendo un "fraude a la ley".
Asimismo, exigen al Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral a ejercer plenamente sus facultades y reevaluar su decisión, y pronunciarse sobre las implicancias éticas de la reelección encubierta, y la responsabilidad ética e institucional del Pleno del JNE de proscribir esas prácticas.
"Permitir la reelección inmediata bajo un mecanismo encubierto sentaría un precedente nefasto y lesivo para la Constitución, los principios éticos y el derecho", se lee en el pronunciamiento de la entidad liderada por Delia Espinoza.
¿Qué pasará con los casos cuestionados tras las ERM 2026?
Finalmente, el CAL destaca que convalidar y proclamar como autoridades a ciudadanos que incurren en esta práctica abriría la puerta para que en los próximos procesos electorales se normalicen estas conductas, transgrediendo abiertamente el ordenamiento jurídico. Cabe destacar que, hasta el momento, el JNE no se ha pronunciado en relación a las denominadas reelecciones encubiertas.
En ese sentido, el CAL exige al Pleno del JNE, como máximo intérprete de las normas electorales, pronunciarse de manera firme respecto a la prohibición de reelección inmediata frente a las maniobras de 130 casos de "reelección encubierta" usas en las ERM 2026 del 4 de octubre.