30/06/2019 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
Una clara advertencia, pasó desapercibida dentro de los impedimentos para postular como candidato en las próximas elecciones generales: la opción que tendrían los condenados por asesinato a ser futuros candidatos políticos. En ese sentido, el abogado penalista Marcos Ibazeta, afirmó que los criminales tendrían sus propios candidatos y el Perú se convertiría en un país de bandoleros.
“O sea que los criminales y los asesinos van a tener sus candidatos. No tiene sentido, es tan absurdo. Me parece que como república hemos madurado y no está bien estar discutiendo estos temas”, precisó.
Añadió que es absurdo, tratar de que esta opción tenga unja explicación legal, porque daña los principios constitucionales, el aspecto moral y ético.
Comentó que las normas se interpretan en función de los principios que sustentan, como una ideología dentro de un régimen democrático y es la población quien elegirá a sus representantes.
Por su parte, el abogado Carlos Caro, afirmó que una persona que se encuentra condenada por un delito no garantiza una gestión transparente en la gestión pública, por lo tanto, debe de mantenerse un estándar mínimo para que los candidatos no tengan antecedentes penales.
“Yo pienso que fue un vacío que se dio en el debate parlamentario y estamos a tiempo para poder cambiarlo” manifestó Caro.
Al respecto, comentó que quienes se benefician con este vacío legal, es el líder etnocacerista Antauro Humala, entre otros condenados con pena privativa de la libertad.
EL DATO
El líder etnocacerista, Antauro Humala, fue hallado culpable de los delitos de rebelión, homicidio, sustracción o arrebato de armas de fuego y secuestro agravado, a pesar de los delitos cometidos, la Constitución no le impide que sea candidato a las próximas elecciones debido a que el artículo 34, señala que están impedidos de postular aquellos ciudadanos que fueron sentenciados en primera instancia y no a aquellos que ya cumplieron su condena.
