Por dilación injustificada
18/09/2026 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 18/09/2026
El Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobó este 18 de septiembre una segunda destitución contra la exfiscal de la nación y actual decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza Valenzuela.
Cabe precisar que, para este nuevo nuevo proceso seguido contra la letrada, se le imputaron dos cargos: una supuesta demora injustificada en la tramitación de la carpeta fiscal y una presunta reunión extraprocesal que habría tenido con el excongresista Alejandro Soto Reyes en su despacho congresal.
Nuevo revés para el extitular del Ministerio Público
Cabe precisar que, la primera destitución efectuada contra Delia Espinoza se concretó en enero último, luego de que la JNJ la hallara responsable de faltas muy graves vinculadas al incumplimiento de la reposición de Patricia Benavides Vargas como fiscal de la nación, en junio de 2025.
Con referente a este nuevo procedimiento, la ponencia a cargo del magistrado Rafael Ruiz Hidalgo planteó la destitución por ambos cargos, señalando, además, una presunta "dilación injustificada" en el trámite de la carpeta fiscal contra el también expresidente del Congreso entre 2024 y 2025.
En ese sentido, la acusación aseveró una providencia emitida el 4 de febrero de 2025 y una disposición del 18 de septiembre de ese mismo año; es decir, un período de siete meses sin una actuación fiscal sustantiva de impulso.
La defensa legal de Espinoza Valenzuela argumentó que durante su gestión existía una elevada carga procesal, que llegaba a unas 500 carpetas contra aforados. Sin embargo, la ponencia consideró que la sobrecarga de trabajo no justificaba el periodo señalado. Asimismo, la exfiscal de la nación sostuvo que Alejandro Soto nunca solicitó al Poder Judicial un control de plazo, argumento que finalmente terminó siendo desestimado por la JNJ.
JNJ cuestiona reunión entre Delia Espinoza y Alejandro Soto
El segundo cargo está relacionado con una reunión que Delia Espinoza sostuvo el 2 de septiembre de 2025 con Alejandro Soto en su despacho congresal. La defensa de la exfiscal de la nación sostuvo que se trató de un encuentro institucional, argumentando que Espinoza expuso la crisis presupuestal del Ministerio Público ante una comitiva técnica y representantes sindicales, debido a que el entonces parlamentario presidía la presidencia de la Comisión de Presupuesto.
Sin embargo, la ponencia de Rafael Ruiz consideró una supuesta relación extraprocesal. Para sustentar esta conclusión, tomó en cuenta las declaraciones de tres extrabajadoras de Alejandro Soto, quienes señalaron que la abogada habría mencionado durante el encuentro la existencia de la carpeta fiscal.
Como parte de su defensa, Delia Espinoza presentó una grabación de la reunión que sostuvo con Alejandro Soto. No obstante, la ponencia también utilizó este material para sustentar su posición. El documento señala que la grabación presentaría un supuesto corte en su tramo final.
Finalmente, los consejeros Jaime de la Puente y Cayo Galindo votaron por absolver a Delia Espinoza de la imputación referida a la reunión, mientras que Víctor Chanduví planteó su absolución de ambos cargos.
