Cuestionó la posibilidad
14/07/2026 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 14/07/2026
El abogado constitucionalista Alejandro Rospigliosi expresó su preocupación por las implicancias que tendría permitir que un candidato participe en una elección, obtenga el respaldo ciudadano y posteriormente decida no ejercer el cargo para el que fue elegido.
En entrevista con Exitosa, sostuvo que la reciente decisión relacionada con Rafael López Aliaga podría convertirse en un precedente perjudicial para el sistema democrático peruano.
Durante la conversación, el especialista consideró que el debate no debe limitarse únicamente a la interpretación legal sobre cuándo se configura el impedimento para postular, sino que también debe analizarse si existe un posible fraude a la ley en determinados casos.
"Lo vamos a analizar, pero no se ha discutido aún el presunto fraude a la ley, que es de que a nivel nacional hay muchos alcaldes, gobernadores regionales o alcaldes que están postulando a una reelección encubierta, poniendo un monigote de número uno, candidato a alcalde o gobernador regional, y yendo como número dos. Esa discusión aún no se ha abierto y se hará en el periodo de tachas", manifestó Rospigliosi.
Advierte un "nefasto precedente"
El constitucionalista afirmó que la posición asumida por las autoridades electorales podría generar consecuencias que trascienden el caso específico de Rafael López Aliaga. En ese sentido, cuestionó el mensaje que se transmite a los ciudadanos cuando un candidato no cumple con el compromiso asumido al postular.
"El JNE estaría sentando un nefasto precedente en el país. ¿De qué sirve la obligación, el compromiso legal de un candidato a diputado, a senadora, a presidente de la República, a vicepresidente de la República, alcalde o gobernador regional, si postula, gana y luego desprecia la voluntad popular, desprecia la democracia representativa y no quiere asumir el cargo?", expresó el abogado.
Pide revisar el periodo de tachas
Rospigliosi indicó que el expediente aún deberá pasar por la etapa de publicación para el periodo de tachas, momento en el que los competidores y cualquier ciudadano podrán formular observaciones si consideran que existen elementos para cuestionar una candidatura.
Asimismo, alertó que aceptar este tipo de situaciones podría tener repercusiones incluso en futuros procesos presidenciales, al abrir la posibilidad de que un candidato electo renuncie voluntariamente al mandato recibido en las urnas.
"Está sentando un nefasto precedente en el país, de que un candidato que voluntariamente postula, luego se da un volantín y desprecia la voluntad popular que lo eligió para tal cometido", concluyó.
Para el especialista, el caso pone sobre la mesa la necesidad de revisar los criterios aplicados por las autoridades electorales, con el objetivo de fortalecer la seguridad jurídica y garantizar que quienes solicitan el voto ciudadano asuman plenamente la responsabilidad del cargo para el que fueron elegidos.
