Según abogado del exmandatario
12/06/2025 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 12/06/2025
El expresidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), presentó una denuncia constitucional ante el Congreso contra el actual presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana. Según argumenta la defensa legal del exmandatario, el premier habría intervenido de forma irregular en un proceso judicial que lo involucra directamente.
De acuerdo con Julio Midolo, abogado de PPK, Arana se comunicó con la presidenta del Poder Judicial y con otras autoridades judiciales de Lima, con el fin de influir en el desarrollo de una audiencia que debía resolverse de forma autónoma.
Esta intervención, señala Midolo, se realizó a través de comunicaciones directas que buscaban advertir la supuesta inexistencia de impedimentos de salida del país contra el exjefe de Estado.
Las declaraciones del premier en una entrevista pública revelaron que mantuvo contacto con altos funcionarios judiciales. Según la defensa, esta acción derivó en un adelanto de la audiencia judicial de evaluación de medidas restrictivas, en la cual finalmente se le impusieron a Kuczynski 18 meses adicionales de impedimento de salida del país.
¿Qué delitos se imputan al titular de la PCM?
La denuncia constitucional, presentada ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, solicita que se admita a trámite el pedido contra Eduardo Arana. Se le acusa por la presunta comisión de tres delitos: abuso de autoridad, tráfico de influencias y avocamiento indebido.
Asimismo, se plantea una sanción política que incluya la inhabilitación para ejercer cualquier cargo público y se solicita que el caso sea derivado al Ministerio Público para las investigaciones penales correspondientes.
Midolo señaló que el Ejecutivo habría utilizado su poder de manera indebida para influir en decisiones que competen exclusivamente al ámbito judicial, afectando el principio de separación de poderes.
¿Qué originó la denuncia constitucional?
El hecho que desencadenó la denuncia fue el intento de PPK de salir del país con rumbo a Estados Unidos para atender problemas de salud. Al llegar al aeropuerto Jorge Chávez, fue retenido por personal de Migraciones, a pesar de que, según su defensa, no existía una orden judicial vigente que restringiera su salida.
En paralelo, la defensa presentó una acción de hábeas corpus, alegando que la alerta migratoria fue impuesta de manera inconstitucional. El recurso argumenta que solo un juez está facultado para restringir derechos fundamentales, como el derecho al libre tránsito.
La denuncia constitucional presentada por Pedro Pablo Kuczynski contra el presidente del Consejo de Ministros se encuentra ahora en manos del Congreso, que deberá evaluar su admisión a trámite.
En tanto, la acción de hábeas corpus seguirá su curso legal ante el Poder Judicial. Ambas acciones apuntan a esclarecer si existió una intervención indebida del Ejecutivo en decisiones judiciales que afectaron directamente al expresidente.
