12/04/2022 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
La congresista Susel Paredes se pronunció a través de sus redes sociales luego de que se diera a conocer que se logró recolectar las firmas necesarias para presentar la moción de interpelación contra el premier Aníbal Torres y afirmó que, una vez expuesta "la ineptitud", irán por "la censura".
Además, la parlamentaria indicó, luego de obtenerse las 20 firmas para presentar la moción, necesitarán 33 votos para que se admita.
Así mismo, solicitó que se responda por haberse decretado, sin un sustento, la inmovilización social obligatoria del 5 de abril.
"Logramos las 20 firmas para presentar la interpelación al premier Torres, ahora necesitamos 33 votos para que se admita. Que se responda por el encierro absurdo, por su falta de sustento y por la serie de argucias esgrimidas para justificarlo. Expuesta la ineptitud, vamos por la Censura", afirmó Paredes en su cuenta oficial de Twitter.
La iniciativa fue apoyada por los congresistas de las bancadas de Avanza País, Juntos por el Perú, Somos Perú, Acción Popular, Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Renovación Popular y, los no agrupados, Carlos Anderson, Edward Málaga y Susel Paredes.
También te puede interesar: Eduardo Salhuana de APP afirmó que respalda la interpelación al premier Aníbal Torres
La moción de interpelación consta de siete preguntas que el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres Vásquez, deberá responder frente al Pleno del Congreso.
Entre lo temas están las muertes que se registraron en Junín, Huánuco e Ica, como consecuencia de la represión policial que hubo frente a las protestas por el paro de transportistas.
Agregado a ello, se solicita que brinde explicaciones de las personas que fueron heridas y detenidas en dichas protestas.
Así mismo, se requiere que el premier otorgue los detalles respecto a las motivaciones que tuvo el Gobierno para emitir el Decreto Supremo que dispuso en estado de emergencia y el toque de queda para el día 5 de abril.
Cabe recordar que, según dijeron, fue por presuntos saqueos y actos vandálicos que se desarrollarían en Lima y Callao.
En ese sentido, piden que Torres explique porqué el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, no firmó el decreto que dejaba sin efecto el anterior. Esto, a pesar de que el mismo 5 de abril anunció en el Congreso que iba a firmar la rúbrica y que la norma sería publicada.
Otras noticias en Exitosa
