Caso 'Cócteles': Poder Judicial declara nulo el auto de enjuiciamiento a Keiko Fujimori y otros

El Poder Judicial declaró nulo el auto de enjuiciamiento del caso 'Cócteles', proceso que investiga a Keiko Fujimori y otros investigados por el presunto delito de lavado de activos y demás imputaciones, en agravio del Estado. 

De acuerdo con lo determinado por el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria, el emblemático caso volverá a la etapa intermedia (control de acusaciones), fase donde el Ministerio Público deberá volver a presentar sus nuevos elementos probatorios en contra de los acusados.   

Acatan fallo del Tribunal Constitucional 

Según lo actuado por el juez Wilson Verástegui Gálvez, su resolución se remite al fallo del Tribunal Constitucional (TC), emitido el 21 de noviembre del 2024, el cual declaró fundado - en parte - el habeas corpus presentado por José Chlimper Ackerman, en su condición de investigado por las presuntas comisiones de organización criminal, lavado de activos, falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica. 

En esa línea, recuerda que la sentencia N. ª 327/2024 del TC busca "garantizar el debido proceso y evitar nulidades ulteriores". Además, declara la sustracción de la materia sobre el caso del investigado José Ricardo Martin Briceño Villena, quien solicitó la figura del sobreseimiento, el cual fue declarado como nulo por la Corte Suprema de Justicia. 

Cabe señalar que, entre los principales investigados están: Keiko Sofía Fujimori Higuchi, Vicente Ignacio Silva Checa, Pier Paolo Figari Mendoza, Ana Rosa Herz Garfias de Vega, Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka, José Chlimper Ackerman, Adriana Bertilda Tarazona Martínez de Cortés, Augusto Mario Bedoya Camere, Mark Vito Villanella, Carmela Paucará Paxi, José Ricardo Martin Briceño Villena, Giulliana Aracelli Loza Ávalos; así como a las personas jurídicas MVV Bienes Raíces S.A.C y Fuerza Popular. 

Giulliana Loza confirma solicitud de exclusión de José Domingo Pérez

Quien se pronunció en Exitosa sobre la acusación penal por el mismo caso fue Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori. En ese sentido, denunció irregularidades en el procedimiento impulsado por el 'Equipo Especial Lava Jato' del Ministerio Público.

Además, acusó a la Fiscalía de estar quebrando "las reversas del procedimiento" por no haber notificado a su defendida la nueva acusación, la cual solicita 35 años de cárcel a la presidenta de Fuerza Popular.

En entrevista esta mañana en "Hablemos Claro", la letrada indicó que han pedido la exclusión en el caso del fiscal José Domingo Pérez por "carecer de objetividad" en la conducción de la investigación.

"Bajo la propia tesis de la Fiscalía, lo único que hay es un acto lesivo administrativo de carácter electoral, pero no es lavado de activos (...) El fiscal Pérez siempre tiene una velocidad maratónica en el caso de Keiko Fujimori y una lentitud de una tortuga para otros casos. Ya estamos acostumbrados a que en épocas preelectorales siempre suceda esto", declaró.

De esta manera, el mencionado caso vuelve a tener un nuevo giro, a menos de nueve meses de las elecciones generales y en donde la excandidata presidencial todavía no confirma si participará en el venidero proceso electoral.