12/10/2020 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
En diálogo con Exitosa, el abogado penalista Andy Carrión cuestionó la versión del aspirante a colaborador eficaz sobre la presunta entrega de 400 mil soles- como primera armada- que, presuntamente, habría recibido el presidente Martín Vizcarra ,de Obrainsa, cuando era gobernador de Moquegua, pues consideró que sería poco probable que tal cantidad de dinero pueda caber en un sobre manila.
También te puede interesar: Martín Vizcarra asegura que investigación en su contra no significa que haya cometido delito
“Tampoco es que la versión del colaborador eficaz sea homogénea, es poco creíble que alguien entregue 400 mil soles en un sobre manila. No sé cómo podría caber esa cantidad de dinero en un solo sobre [...] Es muy complicado en estos delitos de corrupción comprobar con pruebas directas el pacto colusorio o la entrega efectiva del dinero y el recibimiento por parte del investigado. Es por eso que, por lo general, se intenta armar la imputación a raíz de indicios”, señaló
Sin embargo, el experto señaló que existen otros indicios adicionales como correos y facturas que amparan la declaración del aspirante a colaborador sobre la gestión de Vizcarra como gobernador regional de Moquegua.
“Lo que ha mencionado el colaborador eficaz [del caso del Club de la Construcción] sujeto a corroboración es de extrema gravedad, si tenemos en cuenta la actuación del equipo especial en contra de personas que eran sindicadas por aspirantes a colaboradores. La acusación es gravísima porque no solo se manifiesta que el presidente habría recibido un millón de soles, sino que, además de eso viene amparado por algunos correos electrónicos y facturas”, expresó en diálogo con Manuel Rosas y Giovanna Díaz.
También te puede interesar: Usuarios en redes sociales rechazan aparición de Richard “Swing” en programa sabatino
Asimismo, detalló que en - anteriores ocasiones - la declaración de un colaborador eficaz le bastaba al equipo especial Lava Jato para realizar el pedido de prisión preventiva, amparada por los jueces, contra los imputados; sin embargo, la situación con el jefe de Estado sería distinta, debido a su estatus como máxima autoridad del Perú. “Hay que ver si se está midiendo con la misma vara a todos”.
“Evidentemente no se podría pedir prisión preventiva contra el presidente, pero creo que la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, ya debería tomar cartas en el asunto, pronunciarse al respecto y abrir preliminarmente una investigación”, puntualizó.
Otras noticias en Exitosa:
