¡Lo último!
20/06/2025 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 20/06/2025
Una nueva arista se suma a la polémica en torno al retorno de Patricia Benavides al Ministerio Público. Esta vez, los congresistas Alex Flores (Bancada Socialista) y Elías Varas (Juntos por el Perú - Voces del Pueblo) han presentado denuncias constitucionales.
¿Por qué se acusa a la JNJ de usurpar funciones?
Contra seis miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por presuntas infracciones a la Carta Magna, luego de que este organismo emitiera una resolución a favor de la restitución de Benavides como fiscal de la Nación.
Alex Flores acusa a los magistrados de la JNJ de haber trasgredido el artículo 139 inciso 2° de la Constitución, que establece el principio de independencia jurisdiccional. Según el documento, la JNJ habría interferido en un proceso judicial aún en curso, incurriendo en usurpación de funciones y avocamiento ilegal.
"Los denunciados niegan descarada y orondamente el carácter jurisdiccional de los juzgados y salas constitucionales del país para justificar su ilegal e inconstitucional decisión", se lee en el texto presentado por Flores.
A su vez, la denuncia solicita la inhabilitación por 10 años para los seis magistrados implicados: Gino Ríos, María Teresa Cabrera, Jaime de la Puente, Víctor Chanduví, Germán Serkovic y Cayo Galindo. La denuncia ha sido ya remitida a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso, órgano encargado de evaluar si procede su trámite.
¿Qué dice la segunda denuncia presentada por Elías Varas?
El congresista Elías Varas también ha presentado una denuncia constitucional contra los mismos seis miembros de la JNJ, con argumentos similares pero mayor énfasis en la violación de la autonomía del Ministerio Público.
Según sostiene, la JNJ habría intentado imponer a Patricia Benavides como fiscal de la Nación, desconociendo que esta designación es una prerrogativa exclusiva de la Junta de Fiscales Supremos, como establece el artículo 158 de la Constitución.
Varas asegura que los magistrados actuaron con dolo, asumiendo competencias que no les corresponden e interfiriendo en atribuciones constitucionales reservadas a otros órganos.
Su denuncia también invoca la infracción de los artículos 38, 51, 139 y 158 de la Carta Magna, señalando la comisión de delitos como usurpación de funciones y avocamiento ilegal de proceso en trámite.
Desde el Congreso, ya se perfilan posiciones divididas sobre el papel de la JNJ y la legitimidad de su resolución. Mientras tanto, el futuro de los miembros denunciados queda en manos de la SAC, que deberá determinar si existe mérito para iniciar un proceso constitucional que podría derivar en su destitución e inhabilitación.
