RADIO EXITOSA 95.5 FM EN VIVO
Política

Pedro Grández: “No hay nulidad en fallo de Keiko, sino una aclaración”

Constitucionalista Pedro Grández sostiene que “es pertinente” que magistrado Ramos aclare el voto que le dio libertad a Fujimori.

grandez
grandez

30/11/2019 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023

El constitucionalista Pedro Grández aclaró que no existe recurso de impugnación ni nulidad sobre la sentencia del Tribunal Constitucional que dejó en libertad a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, presa preventivamente hasta el último viernes por el presunto delito de lavado de activos por el caso Odebrecht.

Con esta respuesta, el especialista dejó sin piso la posibilidad deslizada por el fiscal del equipo especial Lava Jato, José Domingo Pérez, quien aseguró que el fallo del TC sería declarado nulo, para luego solicitar el pedido ante la procuraduría del Poder Judicial.

“Procesalmente no existe el recurso de nulidad en la regulación procesal institucional, por lo que debería existir más adecuaciones del Tribunal Constitucional y lo único que podría pedir el procurador del Poder Judicial es una aclaración (de la sentencia)”, aseguró Grández en el programa 'Exitosa Perú'.

Sobre el voto dirimente del magistrado Carlos Ramos, el constitucionalista pidió que el tribuno pueda aclarar ante la opinión pública el sentido de su decisión que acabó con la liberación de Keiko Fujimori la noche del último viernes.

“No olvidemos que lo que se ha tramitado ante el tribunal es una solicitud de variación de una medida de prisión preventiva, a pesar que han devenido hechos nuevos. Lo que ha hecho el magistrado Carlos Ramos Núñez, creo yo, es decir que los jueces no fallaron bien y entonces es necesaria una aclaración. Es pertinente que deba aclarar a la ciudadanía”, indicó.

“El voto decisivo como se ha dicho es del magistrado Carlos Ramón Núñez. Los tres magistrados (Sardón, Ferrero y Blume) consideran que las actuaciones del Poder Judicial en todas las instancias han violado los derechos de Keiko Fujimori, como la presunción de inocencia, la libertad y la motivación de las resoluciones judiciales, mientras que el voto concurrente con ellos que es del magistrado Carlos Ramos, sólo considera que la violación se habría producido el derecho a la libertad en general”, finalizó.

RESOLUCIÓN 'SIN PISO'

Desde su óptica, el constitucionalista Grández consideró que esta resolución del Tribunal Constitucional le da libertad a Keiko Fujimori, pero no explica qué se habría violado en el proceso de la lideresa de Fuerza Popular, además cuestionaría las medidas de prisión preventiva que con la sentencia los dejaría sin piso.

Temas relacionados keiko Pedro Grández POLÍTICA