RADIO EXITOSA 95.5 FM EN VIVO
Judiciales
Desestiman su recurso

Vladimir Cerrón: PJ rechazó recusación del líder de Perú Libre contra el juez Concepción Carhuancho por caso Antalsis

La Sala resolvió que no hay indicios objetivos que comprometan la imparcialidad del juez Richard Concepción Carhuancho, por lo que rechazó la recusación presentada en su contra

Vladimir Cerrón.
Vladimir Cerrón. (Difusión)

16/05/2025 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 16/05/2025

La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró infundado el pedido de recusación presentado por la defensa de Vladimir Cerrón contra el juez Richard Concepción Carhuancho, ello en el marco del caso Antalsis.

No hay indicios que comprometan imparcialidad de Concepción Carhuancho

El 9 de mayo, la Sala resolvió que no hay indicios objetivos que comprometan la imparcialidad del juez Richard Concepción Carhuancho, por lo que rechazó la recusación presentada en su contra.

"Declarar infundada la recusación planteada por el imputado Vladimir Roy Cerrón Rojas contra el señor juez Richard Concepción Carhuancho del Sétimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional; esto en el proceso penal le sigue por la presunta comisión del delito de lavado de activos y otros en agravio del Estado", se lee en el oficio.

La defensa de Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre, había solicitado que el magistrado se apartara del caso, citando el artículo 53 del Código Procesal Penal. Alegaban "motivos graves" que, según su criterio, ponían en duda la neutralidad del juez.

"El solo hecho de que se haya pronunciado sobre una excepción de improcedencia de acción o sobre la constitucionalidad o aplicación de una norma no puede ser considerado, por sí mismo, un elemento que comprometa su imparcialidad en otro proceso", agrega la misiva.

¿Qué argumentaba la defensa de Cerrón?

Entre los argumentos expuestos figuraban decisiones pasadas de Concepción Carhuancho en el caso "Waykis en la sombra", así como una recusación aceptada en otro proceso. También señalaron lo que consideraban una posible "opinión anticipada" sobre hechos aún bajo investigación.

No obstante, el tribunal desestimó estos puntos al considerar que las resoluciones cuestionadas fueron emitidas dentro del ejercicio regular de sus funciones y no evidencian una posición parcial.

"Al no haberse acreditado la configuración de una causal que afecte el deber de imparcialidad, el juez Richard Concepción Carhuancho debe continuar conociendo la etapa intermedia y los incidentes que se susciten en el presente proceso, garantizando la observancia de los principios que rigen el debido proceso y la tutela judicial efectiva", indica el documento.

Como se recuerda, el líder de Perú Libre es investigado por presuntamente haber recibido dos camionetas de parte de Martín Belaunde Lossio, exasesor de Ollanta Humala, a cambio de favorecer con obras públicas a la empresa Antalsis Perú S.A.C. y sus filiales mediante contratos irregulares con el Servicio Industrial de la Marina (SIMA). 

De esta manera, declararon infundado el pedido de recusación presentado por la defensa de Vladimir Cerrón contra el juez Richard Concepción Carhuancho, en el marco del caso Antalsis.

SIGUIENTE NOTA