Acción judicial electoral
28/04/2026 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 28/04/2026
La magistrada Delia Espinoza, decana del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL), recurrió a la justicia constitucional para denunciar que el Jurado Nacional de Elecciones vulneró sus derechos fundamentales. Según el documento, se le impidió sufragar el 12 de abril por una exclusión arbitraria del padrón electoral.
Este conflicto legal escaló rápidamente tras confirmarse que la ONPE mantuvo la restricción durante la jornada electoral pasada. La demanda busca frenar lo que consideran un atropello a la democracia peruana. El proceso judicial ahora está en manos del sistema constitucional.
Argumentos jurídicos y defensa constitucional
La defensa técnica subraya que el JNE ha excedido sus funciones al aplicar una sanción administrativa como si fuera una condena penal. Esta distinción es crucial porque la inhabilitación del Congreso no debería anular la ciudadanía básica. El recurso busca sentar un precedente legal importante.
"Yo no tengo sentencia judicial firme que me restrinja mi derecho civil, mi derecho a poder votar", exclamó la letrada.
La demandante precisó que, a pesar de las cartas notariales enviadas desde enero, el organismo electoral mantuvo su exclusión de manera injustificada. Según Espinoza, la ONPE recibió órdenes de no habilitarla, ignorando incluso las gestiones realizadas por el representante del Colegio de Abogados.
Acciones ante organismos internacionales y plazos
Ante la falta de respuesta de las autoridades locales, la magistrada solicitó la intervención de organismos internacionales de observación electoral para documentar el caso. Según la decana, ninguna autoridad puede retirar el derecho a votar, pues se trata de un pilar fundamental de la ciudadanía.
La preocupación central radica en la inminente llegada de los nuevos comicios, donde la exclusión podría repetirse sistemáticamente. Por ello, se exige que los observadores internacionales tomen nota de esta supuesta vulneración a los derechos civiles. La transparencia del proceso está bajo cuestionamiento.
El documento judicial busca que el Cuarto Juzgado Constitucional de Lima resuelva con celeridad para evitar que la restricción afecte la segunda vuelta. La defensa enfatiza que la medida actual excede el marco legal, pues afecta a ciudadanos que no tienen impedimentos civiles vigentes.
"Ningún poder, ninguna autoridad puede quitar el derecho a votar porque es un derecho fundamental de todo ciudadano y yo lo soy", indicó.
Por ello, el equipo legal espera que la justicia restituya el derecho al voto de Delia Espinoza frente al JNE. La resolución de este amparo contra el JNE es vital para garantizar la participación ciudadana en el proceso electoral y proteger el derecho al voto.
